РАЗГОВОР С НИКОЛАЕМ БЕНУА
Разговор состоялся 15 ноября 1981 года в Париже за обедом в ресторане гостиницы “Интерконтиненталь”. Присутствовали: Джон Боулт, Николай Бенуа, Никита Лобанов-Ростовский. Разговор бал записан на магнитофон Д. Боултом, который лишь спустя 17 лет нашёл возможность его распечатать. Приводим фрагменты этого разговора.
Д.Б.: У Лобанова висит в столовой эскиз к картине “Похищение Европы”. Что Вы о нём думаете?
Н.Б.: В “Похищении Европы” есть какой-то символический смысл. Ведь, в общем, надо спасать Европу, культуру европейскую, которая распространяется и на Америку.
Пабло Пикассо
Н.Б.: В этой страшной загранице, в общем –то процветает, торжествует пошлость; надо же всё-таки с этим согласиться. Как Вы к этому относитесь, дорогой Никита Дмитриевич? Например, уделяются колоссальные, целые сервиэы этой “Герника” Пикассо. Для меня это абсолютная ерунда.
Н.Л.: Я просто не понимаю, - в чём дело?
Н.Б.: Ну, заведомо человек глумился над своим близким. Чепуха на чепухе. Нет, оказывается, там трагические события воплощены в этих страшных глазах. Какие там страшные глаза – просто карикатура какая-то и очень даже посредственная.
Н.Л.:
Ну, бомбили Гернику. Но Сталинград совершенно же разбили, Берлин уничтожили, но где пропаганда в живописи об этом?Н.Б.: Страшное явление.
Н.Л.: И
это страшное в смысле не негативном, то есть плохое. А страшное – значащее испуг. Вы смотрите на эти картины и видите эти чудовищные человекообразные лица и фигуры, на которых есть сильный эротический штемпель. Но не эротический в смысле красоты человеческой.Н.Б.: Не-ет.
Н.Л.: Но это какой-то страшный секс.
Н.Б.: Страшный, извращённый.
Н.Л.: И я не понимаю, почему на это такая тяга. Откровенный спрос. Люди ходят и смотрят на это.
Н.Б.: К сожалению, человечество сейчас переживает какой-то очень страшный перелом. Ведь фактически человек потерял веру, потерял здоровое отношение к природе. Уничтожается масса чудесных мест. Надо было бы прийти к какому –то экологическому очищению, даже защите живописных пейзажей. Вот это надо было бы применить к живописи, надо её очистить. Она же засорена всякой ерундой. Подумайте, что делается. Нет больше культа мастерства. Как сделана живопись – это тоже играет роль.
Н.Л.: Можно ли тогда сказать, Николай Александрович, что появилась новая форма ремесла? На Востоке, в Китае и Японии ремесло и искусство, видимо, совокуплены. Нет у них
такой разницы. Если человек тамошний делает что-то, то его произведение считается как живописная вещь.Н.Б.: Не забудьте,
ремесло – возьмите Рембрандта, Тициана и так далее – это, понятно, помимо гениальности замысла и исполнения. Понимаете, это же написано Богом. Но есть ещё и чудесное ремесло. Ну, просто как хорошо сделанная мебель.Н.Л.: Да. Но это не считается, как Вы знаете на Западе живописью. Это называется
Decorative Arts, Applied Arts, то есть, декоративно-прикладное искусство.Д.Б.: Какая идейная подкладка Вашего портрета собирателя Никиты Дмитриевича Лобанова-Ростовского?
Н.Б.: Личность самого собирателя, надо сказать очень пленительная. Потому
что он из тех людей, что создают культуру. Ведь культура основана на этих людях, а не на той шантрапе, которая много болтает и восхваляет всякие шарлатанские проявления нашего времени. А вот человек серьёзный и с громадной любовью относится к русскому искусству.О Зинаиде Серебряковой
Н.Л.: Я устраиваю передачу работ Серебряковой на аукцион в Лондон у Сотби. Её же никто не знает
, ибо её работы не попадают на продажу в галереях и аукционах. Аукционный каталог и является рекламой для художника, он рассылается на весь мир, во все библиотеки по искусству.Н.Б.: Это невероятно. То есть даже её, Зинаиду не знают? Да она же такая гениальная художница! Но это, действительно, совершенно невероятное явление
– всякая дрянь, всякая чепуха идёт на всех парах за колоссальные деньги. Какие-то мазилы, которые уже просто по шаблону пишут, так скажем, по модернистским рецептам, - буквально абсолютная чепуха. А вот настоящий мастер почти неизвестен.